Boris van der Ham

Kabinet moet jeugd excuses aanbieden 's.ks ruilmiddel voor tiener!", 's.ks voor een breezer!", "Breezerseks!". Het zijn krantenkoppen uit 2006. Uit een onderzoek onder tieners in Amsterdam-Zuidoost kwam dat meisjes aan "ruilseks" deden. Voor wat zoete alcoholische drankjes, beltegoed of merkkleding zou seks worden geleverd. Hoewel het een uitermate uitzonderlijk fenomeen betrof, werden de "breezersletjes" het symbool van de losgelagen jeugd. Minister Rouvoet (ChristenUnie) deed er vorig jaar zelfs een schepje bovenop: "De seksmoraal van de jeugd is losgeslagen. Als we daar niet snel iets aan doen, dreigt een hele generatie op te groeien met verknipte ideeën." Een van de oorzaken voor de verkniptheid zou liggen in seksuele beeldcultuur van MTV en TMF. Ook de opkomst van seks op internet en graatmagere modellen in modebladen zou een funeste werking hebben op de jeugd. Een nota van minister Plasterk (PvdA) stelde dat we "dagelijks" geconfronteerd zouden worden met "meisjes die chirurgische ingrepen aan hun geslachtsorganen ondergaan". Maar staat de geluide alarmbel wel op de zelfde toonhoogte als de feiten? Na wat kritiek op de apocalyptische opstelling, liet het kabinet eens wat onderzoek doen. En wat bleek? De claim dat "de jeugd" volstrekt is losgeslagen blijkt onzin. Verreweg de meeste jongeren vinden dat seks en liefde samen behoort te gaan. Ze ervaren daarnaast veel lol bij het experimenteren met seks. Ook het effect van het beeld dat jongeren van zichzelf en elkaar hebben, blijkt maar beperkt beïnvloed door videoclips of fotomodellen. De rol van opvoeding, vrienden en ouders is verreweg het belangrijkst. Uit eerder onderzoek bleek ook al dat , ondanks alle nieuwe media , jongeren net zo voorzichtig zijn met hun lichaam als pakweg 15 jaar geleden. Natuurlijk zijn er ook problemen. 18% van de meisjes tussen 12 en 25 jaar geeft aan zich wel eens gedwongen te hebben gevoeld tot intieme handelingen, zoals een tongzoen. Onder dat percentage vallen zelfs enkele verkrachtingen. Meisjes, maar vooral jongens, moeten in hun seksuele opvoeding duidelijke grenzen leren. Ouders hebben daarin een belangrijke taak, in noodgevallen geholpen met opvoedingsondersteuning. Ook andere uitspattingen moeten worden aangepakt, maar liefst wel specifiek. Lopende initiatieven blijken te falen als ze "te algemeen" zijn, omdat ze niet goed aansluiten op de achtergrond van de jongeren. Een gerichte aanpak is effectiever dan algemeenheden en morele paniek. De morele onheilsboodschap van het Kabinet is niet alleen ongefundeerd, maar ook schadelijk. Juist binnen gesloten of religieuzegezinnen is seksualiteit een lastig onderwerp. Met afgrijzen wordt de open Nederlandse seksuele moraal beoordeeld . Als de regering de spookbeelden vervolgens aanwakkerd, dan helpt dat niet. Kwalijk, want juist dan ontstaan problemen als tienerzwangerschappen, onvrijwillige seks en ontkenning van de seksuele rechten van vrouwen. Ook het feit dat nog steeds 33 % van de jeugd denkt dat douchen een geslachtsziekte voorkomt, is eerder een teken van een tekort aan seksuele opvoeding, dan een teveel. Het kabinet heeft de afgelopen jaren meegewerkt aan een verkeerd beeld over "de" jeugd. Een welgemeend 's.rry" aan "de" jeugd is wel het minste. Kabinet, bied je excuses aan. Boris van der Ham is Tweede Kamerlid voor D66